掲載された記事は、あちらこちらで引用されているので
ここでは引用はやめておきます。
要約だけ。

３匹の雌猫を居住しているタヒチで飼っている坂東さん。
彼女はその雌猫達を避妊手術することより
生まれてくる仔猫を隣の崖下に放り投げているのだそうです。

それには彼女なりの
子種を殺す(避妊手術)＝できた子を殺す(生まれてきた仔猫を崖下に投げる）
という論理の元なのだそうです。

テロや戦で多くの人が殺したり殺されている中、
猫の "生き死に" で騒ぎになるのは、日本も平和な証拠。
という意見もありますが、
それは置いといて。

何とも坂東さんの説には落着かないものを感じます。
何故、生まれてきた仔猫を殺さなければならないのか
理解できないんです。

坂東さんの
「猫に避妊手術を施すことは、飼い主の都合」
というのは、その通りだと思います。
でも、それと仔猫を殺す事が同じ、とは思えません。

避妊手術は１匹の猫に対する飼主の責任でしょうが
その１匹の猫が産む何匹何十匹もの仔猫を殺すのは
産んだ猫＋生まれてきた何十匹もの猫に対する飼主の責任に
繋がるんじゃないでしょうか？

命の重さを量るのは馬鹿げた事だけど
１匹の猫の「生」と何十匹の「命」を量りにかけてつりあう
という坂東さんの考え方が私には理解できません。

何故、坂東さんは生き物を飼うのかしら？

そして。この方は人間の避妊も同じように考えるのでしょうか？
人間の避妊だって「子種を殺す事」だと思うのですが。
人間を持ち出すのは極端すぎるかしら。

[0回]

close△